Texto, interpretabilidade e interpretação: limites e objetivos

Autores

  • José Enrique Finol Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación
  • David Enrique Finol Universidad de Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i135.3102

Palavras-chave:

interpretação, texto, semiótica, limites, escopo

Resumo

O trabalho apresenta brevemente a revisão de algumas teorias sobre a interpretação e propõe um análise sobre os limites e os objetivos que a determinam. Parte de contribuições da Semiótica (Eco, Greimas), da Hermenêutica (Ricoeur) e da Análise Crítica do Discurso (van Dijk); sugere os conceitos de interpretabilidade e contrato fiduciário e revisita experiências analíticas recentes, para demonstrar que não existem interpretações ilimitadas e evidenciar alguns instrumentos heurísticos que permitem desenvolver interpretações viáveis.

Biografia do Autor

José Enrique Finol, Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación

Doctor en Ciencias de la Información y la Comunicación por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Francia; realizó un postdoctorado de dos años en Semiótica y Antropología en la Universidad de Indiana, EE. UU. Ex becario Prometeo, Ecuador; autor de cinco libros y más de cien artículos. Actual vicepresidente de la Asociación Internacional de Semiótica. Profesor Emérito de la Universidad del Zulia, Venezuela.

David Enrique Finol, Universidad de Guayaquil

Licenciado en Comunicación Social, Magister en Ciencias de la Información y Comunicación, mención Socio-Semiótica de la Comunicación y la Cultura, por la Universidad del Zulia, Venezuela; autor de varios libros y artículos. Profesor de la Universidad de Guayaquil, Ecuador.

Referências

Agra, S. (2010). La ‘semiosis ilimitada’ del hipertexto como texto en acción. IV Jornadas "Peirce en Argentina". Buenos Aires, 26-27 agosto, 2010. Recuperado de http://bit.ly/2hxPbHC.

Aguirre, J. (1995). Eco: Interpretación y Sobreinterpretación. Espéculo. Revista Literaria, nº 1. Recuperado de http://bit.ly/2vCuTmx.

Boscán, J. P. (2010). La enunciación en el discurso periodístico. Trabajo de ascenso. Maracaibo: Universidad del Zulia.

Dinvaut, A. (2008). La didactique plurilingue des langues: obstacles et propositions (tesis de doctorado). Lyon: Universidad Lumière Lyon II. Recuperado de http://bit.ly/2vAza99.

Eco, U. (1986). Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington: Indiana University Press.

Eco, U. (1992a). Les limites de l’interpretation. París: Grasset & Fasquelle.

Eco, U. (1992b). Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: Cambridge University Press.

Finol, J. E. (2015). La Corposfera. Antropo-Semiótica de las cartografías del cuerpo. Quito: CIESPAL.

Finol, J. E. (2015). propuestas para una metodología de análisis de contenidos de los medios de comunicación masiva en ecuador con énfasis en contenidos discriminatorios, violentos y sexualmente explícitos. Quito: Cordicom.

Finol, J. E. (2016). Semiótica e Interculturalidad: límites, fronteras e intersecciones de las culturas. Cuadernos del Cordicom 2, 47-70.

Freud, S. (1911). The Interpretation of Dreams. Adelaide: The University of Adelaide. Recuperado de http://bit.ly/2uebBmZ.

González Requena, J. (2006). S.M. Eisenstein. Madrid: Cátedra.

Greimas, A. J. & Courtés, J. (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. París: Hachette.

Klinkenberg, J. M. (2006 [1996]). Manual de Semiótica General. Bogotá: Universidad de Bogotá “Jorge Tadeo Lozano”.

Leone, M. (2017). Rationality and Reasonableness in Textual Interpretation. En Oltenau, Alin et al. (ed.). Semiotics and Communication. Dordrecht: Springer.

Lorusso, A. M. (2010). Semiotica della cultura. Bari: Editori Laterza.

Marchand, S. (2010). Saint Augustin et l’éthique de l’interpretation. En P. Wotling (ed.). L’interpretation. París: Vrin.

Morton M., J. (2006). Augustine and Problems of Scriptural Interpretation. College Undergraduate Research Electronic Journal, nº 4-1. Recuperado de http://bit.ly/2uuKort.

Palau Errando, J. (2012). A favor de la Interpretación: por una semiótica a la altura de los tiempos. Recuperado de www.bocc.ubi.pt.

Pardo, N. (2013). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva latinoamericana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Rastier, F. (1999). Dalla significazione al senso: per una semiotica senza ontologia. En Pierluigi Basso e Lucia Corrain (ed.). Eloquio del senso (pp. 213-240). Milan: Costa & Nolan. Recuperado de http://bit.ly/1Fh1afW.

Ricoeur, P. (2010). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Buenos Aires: FCE.

Van Dijk, T. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society. Vol. 4(2), 249-283.

Van Dijk, T. (2007). Discourse and Context. Cambridge: Cambridge University Press.

Sontag, S. (1984 [1966]). Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix Barral.

Sperber, D. y Wilson, D. (1994 [1986]). La relevancia. Madrid: Visor Libros.

Weiss, I. (2010). En suivant la piste du jeu. Le débordement hermenéutique selon Gadamer. En Wotling, P. (ed.). L’Interprétation. París: Vrin.

Downloads

Publicado

2017-09-15

Edição

n. 135 (2017): Género y Comunicación

Seção

Ensayo

Licença

  • Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
  • Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  • Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.