Text, interpretability and interpretation: limits and scope

Authors

  • José Enrique Finol Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación
  • David Enrique Finol Universidad de Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i135.3102

Keywords:

interpretation, text, Semiotics, limits, reach

Abstract

This investigation briefly revises some of the theories regarding interpretation and stipulates which are the limits and reaches which define it. It parts from Semiotic proposals (Eco, Greimas), Hermeneutics (Ricoeur) and the Critical Discourse Analysis (van Dijk). The concepts of “interpretability” and “fiduciary contract” are proposed, and recent analytical experiences are revised to demonstrate that there are no such things as limitless interpretations, and to point out some heuristic tools that allow for the development of viable interpretations.

Author Biographies

José Enrique Finol, Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación

Doctor en Ciencias de la Información y la Comunicación por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, Francia; realizó un postdoctorado de dos años en Semiótica y Antropología en la Universidad de Indiana, EE. UU. Ex becario Prometeo, Ecuador; autor de cinco libros y más de cien artículos. Actual vicepresidente de la Asociación Internacional de Semiótica. Profesor Emérito de la Universidad del Zulia, Venezuela.

David Enrique Finol, Universidad de Guayaquil

Licenciado en Comunicación Social, Magister en Ciencias de la Información y Comunicación, mención Socio-Semiótica de la Comunicación y la Cultura, por la Universidad del Zulia, Venezuela; autor de varios libros y artículos. Profesor de la Universidad de Guayaquil, Ecuador.

References

Agra, S. (2010). La ‘semiosis ilimitada’ del hipertexto como texto en acción. IV Jornadas "Peirce en Argentina". Buenos Aires, 26-27 agosto, 2010. Recuperado de http://bit.ly/2hxPbHC.

Aguirre, J. (1995). Eco: Interpretación y Sobreinterpretación. Espéculo. Revista Literaria, nº 1. Recuperado de http://bit.ly/2vCuTmx.

Boscán, J. P. (2010). La enunciación en el discurso periodístico. Trabajo de ascenso. Maracaibo: Universidad del Zulia.

Dinvaut, A. (2008). La didactique plurilingue des langues: obstacles et propositions (tesis de doctorado). Lyon: Universidad Lumière Lyon II. Recuperado de http://bit.ly/2vAza99.

Eco, U. (1986). Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington: Indiana University Press.

Eco, U. (1992a). Les limites de l’interpretation. París: Grasset & Fasquelle.

Eco, U. (1992b). Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: Cambridge University Press.

Finol, J. E. (2015). La Corposfera. Antropo-Semiótica de las cartografías del cuerpo. Quito: CIESPAL.

Finol, J. E. (2015). propuestas para una metodología de análisis de contenidos de los medios de comunicación masiva en ecuador con énfasis en contenidos discriminatorios, violentos y sexualmente explícitos. Quito: Cordicom.

Finol, J. E. (2016). Semiótica e Interculturalidad: límites, fronteras e intersecciones de las culturas. Cuadernos del Cordicom 2, 47-70.

Freud, S. (1911). The Interpretation of Dreams. Adelaide: The University of Adelaide. Recuperado de http://bit.ly/2uebBmZ.

González Requena, J. (2006). S.M. Eisenstein. Madrid: Cátedra.

Greimas, A. J. & Courtés, J. (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. París: Hachette.

Klinkenberg, J. M. (2006 [1996]). Manual de Semiótica General. Bogotá: Universidad de Bogotá “Jorge Tadeo Lozano”.

Leone, M. (2017). Rationality and Reasonableness in Textual Interpretation. En Oltenau, Alin et al. (ed.). Semiotics and Communication. Dordrecht: Springer.

Lorusso, A. M. (2010). Semiotica della cultura. Bari: Editori Laterza.

Marchand, S. (2010). Saint Augustin et l’éthique de l’interpretation. En P. Wotling (ed.). L’interpretation. París: Vrin.

Morton M., J. (2006). Augustine and Problems of Scriptural Interpretation. College Undergraduate Research Electronic Journal, nº 4-1. Recuperado de http://bit.ly/2uuKort.

Palau Errando, J. (2012). A favor de la Interpretación: por una semiótica a la altura de los tiempos. Recuperado de www.bocc.ubi.pt.

Pardo, N. (2013). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectiva latinoamericana. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Rastier, F. (1999). Dalla significazione al senso: per una semiotica senza ontologia. En Pierluigi Basso e Lucia Corrain (ed.). Eloquio del senso (pp. 213-240). Milan: Costa & Nolan. Recuperado de http://bit.ly/1Fh1afW.

Ricoeur, P. (2010). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Buenos Aires: FCE.

Van Dijk, T. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society. Vol. 4(2), 249-283.

Van Dijk, T. (2007). Discourse and Context. Cambridge: Cambridge University Press.

Sontag, S. (1984 [1966]). Contra la interpretación y otros ensayos. Barcelona: Seix Barral.

Sperber, D. y Wilson, D. (1994 [1986]). La relevancia. Madrid: Visor Libros.

Weiss, I. (2010). En suivant la piste du jeu. Le débordement hermenéutique selon Gadamer. En Wotling, P. (ed.). L’Interprétation. París: Vrin.

Downloads

Published

2017-09-15

Issue

No. 135 (2017): Género y Comunicación

Section

Ensayo

License

  • Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivs License (CC BY-ND) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  • Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  • Authors are permitted and encouraged to post their work online.