Gramática Insurgente Shuar: Territorio, Táctica y Estrategia de lo Común

Autores/as

  • Diego Rivas FLACSO-Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i160.5231

Palabras clave:

Gramática insurgente, Pueblo Shuar Arutam, Comunicación comunitaria, Michel de Certeau, Extractivismo, Lo común

Resumen

Este artículo analiza cómo la comunicación cotidiana del Pueblo Shuar Arutam en la Amazonía ecuatoriana se configura como una gramática insurgente: una sintaxis vivida que desafía el discurso desarrollista-colonial mediante el lenguaje, la práctica comunicativa y el cuerpo-territorio. A partir de un enfoque metodológico circular —que articula Análisis Crítico del Discurso, Relatos de Vida y Etnografía— se muestra que la resistencia no solo se opone, sino que inventa cotidianamente, reescribiendo marcos de inteligibilidad impuestos. En esta torsión, táctica y estrategia se entrelazan, revelando que la comunicación, más que herramienta, constituye práctica fundante de lo común: una forma de mundo insurgente que interpela al campo crítico latinoamericano.

Citas

Bajtín, M. (2011). Las fronteras del discurso. El problema de los géneros discursivos: el Hablante y la novela. Buenos Aires: Las Cuarenta.

Banco Interamericano de Desarrollo. (2024). Marco territorial para el desarrollo inclusivo, sostenible y verde de la región amazónica andina. Washington, D.C.: BID.

Beltrán, L. R. (1981). La comunicación dominante. Ciudad de México: ILET.

Bertaux, D. (2005). Los relatos de vida: Perspectiva etnosociológica. Barcelona: Ediciones Bellaterra.

Cerbino, M. (2018). Por una comunicación del común. Medios comunitarios, proximidad y acción. Quito: CIESPAL.

De Certeau, M. (2010). La invención de lo cotidiano, I: Artes de hacer. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.

Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Cali: Norma.

Fairclough, N. (2003). Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Londres: Routledge.

Fals Borda, O. (2015). El poder del saber: Propuesta pedagógica para un conocimiento popular. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Feyerabend, P. (2006). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos.

Guber, R. (2020). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Mignolo, W. (2011). Historias locales / diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.

Morin, E. (2010). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Portelli, A. (2016). Historias orales. Narración, imaginación y diálogo. Rosario: Prometeo.

Quijano, A. (2005). Colonialidad del Poder, Eurocentrismo y América Latina. Buenos Aires: CLACSO.

Rappaport, J. (2022). Más allá de la escritura: La epistemología de la etnografía en colaboración. Rosario: Universidad del Rosario.

Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch'ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis. Buenos Aires: Tinta Limón.

Said, E. W. (2002). Orientalismo. Barcelona: Debate.

Solaris Resources. (2020). Proyecto Warintza-Ecuador. Boletín RSC 2018/20. Vancouver: Solaris Resources.

Svampa, M. (2016). Debates latinoamericanos: Indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Buenos Aires: Ediciones Continente.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica.

Descargas

Publicado

2025-12-20

Cómo citar

Rivas, D. (2025). Gramática Insurgente Shuar: Territorio, Táctica y Estrategia de lo Común. Chasqui. Revista Latinoamericana De Comunicación, 1(160), 219–238. https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i160.5231