Fake News y pseudociencia: la politización de los discursos sobre Covid-19 en Twitter de Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i153.4678

Palavras-chave:

desinformación, discurso, análisis de redes sociales, conflicto político, twitter, Covid-19

Resumo

Desde el inicio de la pandemia de COVID-19, la comunicación de masas y las redes sociales han impactado mayormente sociedades urbanas en varios países y la diseminación de desinformación ha condicionado visiones y comportamientos por parte de la sociedad. A partir de la elaboración de un software propio, se buscaron palabras clave relacionadas a fármacos comprobadamente ineficaces y otros términos relacionados con el nuevo coronavirus (Sars-CoV-2) y analizaron los mensajes y el alcance en términos de «me gusta» de perfiles políticos y científicos en el Twitter de Brasil. El estudio de la polarización y la politización de los discursos es capaz de contribuir para la comprensión del fenómeno de la desinformación durante la pandemia de COVID-19.

Biografia do Autor

Diogo Lopes de Oliveira, Universidade Federal de Campina Grande Universidade Federal da Paraíba

Departamento de Arte e Mídia (Universidade Federal de Campina Grande) y Programa de Pós-Graduação em Comunicação (Universidade Federal da Paraíba)

Derval Gomes Golzio, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Doutor pela Universidad de Salamanca/Espanha (2003), mestre em Multimeios pela Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e graduado em Comunicação Social pela Universidade Federal da Paraíba. Atualmente é professor do Departamento de Mídias Digitais da Universidade Federal da Paraíba. Tem experiência na área de Comunicação, com ênfase em Comunicação Visual, atuando principalmente nos seguintes temas: imprensa, representação social, gênero e análise de conteúdo.

João Pedro Israel de Souza, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Graduado en Comunicación en Midias Digitales por la Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Referências

Referencias bibliográficas

BOLSEN, T.; DRUCKMAN, J.; COOK, F.L.. (2014) How frames can undermine support for scientific adaptations: Politicization and the status-quo bias. Public Opinion Quarterly, Vol. 78, n.1, p.1-26. https://bit.ly/3pS6ymb

CHINN, S.; HART, P.; SOROKA, S. (2020) Politicization and polarization in climate change news content 1985-2017. Science Communication, Vol. 42, n.1, p. 112-129. https://bit.ly/3pWX3SG

CIVIQS (2020). Coronavirus: Outbreak concern. https://bit.ly/3dMhIn5

CORTEGIANI, A.; INGOGLIA, M.; IPPOLITO, M. et al. (2020) A systematic review on the efficacy and safety of chloroquine for the treatment of COVID-19. Journal of Critical Care. Vol. 57, p.279-283. https://bit.ly/3IJ8ciK

FELTRIN, R. Ranking: 30 canais abertos e pagos mais vistos em maio. UOL, 2020. https://bit.ly/3oNDdKp

FERREIRA, Y. (2020, March 31). Quem é Atila Iamarino e por que você deve prestar atenção ao que ele está dizendo. HYPENESS. https://bit.ly/3siLIzx

HANSSON, S. O. (2017) Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://stanford.io/3ymeYWO

HOPP, T.; FERRUCCI, P.; VARGO, J. (2020) Why Do People Share Ideologically Extreme, False, and Misleading Content on Social Media? A Self-Report and Trace Data–Based Analysis of Countermedia Content Dissemination on Facebook and Twitter. Human Communication Research. Vol. 46, n 4. https://bit.ly/3m1NCAw

INTERNATIONAL MONETARY FUND. IMF. (2020) World Economic Outlook Database. https://bit.ly/3m45LO1

MCRIGHT, A.; DUNLAP, R. (2011) The Politicization Of Climate Change And Polarization In The American Public's Views Of Global Warming, 2001-2010. Sociological Quarterly. Vol. 52, n.2, p. 155 - 194. https://bit.ly/3dOev6l

MOTTA, M.; STECULA, D.; FARHART, C. (2020) How right-leaning media coverage of COVID- 19 facilitated the spread of misinformation in the early stages of the Pandemic in the U.S. Canadian Journal of Political Science, Vol 53, n.2, p. 335-342. https://bit.ly/33lBvYl

MATIAS, J. (2020, May 11). 5 Lessons for Pandemic Misinformation Research. Citizens and Technology Lab. https://bit.ly/30oj4RT

NISBET, M. Communicating climate change: Why frames matter for public engagement. (2009) Environment: Science and Policy for Sustainable Development. Vol. 51, n.2, p. 12- 23. https://bit.ly/3IIxjlX

RAYAN, S. (2014). Analogical reasoning roots in Ibn al-Haytham's scientific method of research. https://bit.ly/3IMFvS3

SOCIEDADE BRASILEIRA DE IMUNOLOGIA. SBI. (2020) Parecer Científico da Sociedade Brasileira de Imunologia sobre a utilização da Cloroquina/Hidroxicloroquina para o tratamento da COVID-19. https://bit.ly/33tHfPZ

SUDRÉ, L. (June 9, 2020) OMS esclarece confusão e reitera que pacientes assintomáticos podem transmitir covid. BRASIL DE FATO. https://bit.ly/3ymP19H

SUNSTEIN, C. (2018) Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press

Twitter users in Brazil 2025 | Statista. (2017). https://bit.ly/3s3GlDW

UOL CONFERE. (June 12, 2020) OMS não se desculpou por reviravoltas com hidroxicloroquina. UOL CONFERE, 2020. https://bit.ly/31UHqmX

UOL NOTÍCIAS. (May 20, 2020) Ao defender Estado, Lula diz: "Ainda bem que natureza criou o coronavírus";. UOL NOTÍCIAS, 2020. https://bit.ly/3DSgMrG

UNIFESP. Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil. UNIFESP, 2019. https://bit.ly/31VTmF5

WELLCOME GLOBAL MONITOR. Wellcome Global Monitor, 2018. https://bit.ly/3s1YTEF

Publicado

2023-08-29