Chaves para publicar em revistas educativas JCR em alemão, inglês e espanhol
DOI:
https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i137.3073Palavras-chave:
artigos, educação comparada, recomendações, publicação, revisãoResumo
Nós analizamos e compararmos as normas e critérios de avaliação de revistas educacionais de mayor impacto indexado em indexados em JCR (2015) em Alemão, Inglês e Espanhol. Nós damos aspectos-chaves para pesquisadores interessados em publicar nestes aspectos revistas, a fim de fornecer informações úteis para incentivar publicações de qualidade na educação. Depois de indicar a sua posição no JCR e comparar critérios de revisão FI para avaliar revistas manuscritos, usando o método comparativo. Os resultados mostram que os critérios de avaliação mais usados se concentram nos resultados e novas contribuições; a importância do assunto; a qualidade do resumo; em rigor metodológico e adequação; na fundamentação teórica; a literatura; e originalidade.Referências
Abu-Dawas, R. B., Mallick, M. A., Hamadah, R. E., Kharraz, R. H., Chamseddin, R. A., Khan, T. A., AlAmodi, A. A., & Rohra, D. K. (2015). Comparative analysis of quantity and quality of biomedical publications in Gulf Cooperation Council countries from 2011-2013. Saudi Medical Journal, 36(9), 1103-1109. doi: 10.15537/smj.2015.9.12369
Aguaded, I. (2015, diciembre). Orientación para la publicación en revistas científicas de alta calidad. Parámetros de elección y éxito. Conferencia presentada en Seminario de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Sevilla.
Agudelo, D., Bretón-López, J., & Buela Casal, G. (2004). Análisis bibliométrico de las revistas relacionadas con psicología de la salud editadas en castellano. Salud Mental, 27(2), 70-85. https://bit.ly/2AL6q1O.
Amaral, M. P. (2015). Trends, challenges and potential of international and comparative education today. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 96(243), 259-281. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S2176-6681/367213422.
Arriaga Álvarez, E. G., Nava Gómez, G. N. & Moreno Coahuila, R. (2017). En Nélida Ruiz, M. (Comp.) Transformación educativa, sustentabilidad y prácticas emancipatorias, pp. 255-266. Huixquilucan: fronterAbierta. https://bit.ly/2OLcLNs
Bhat, J. D., & Sarma, V. V. (2014). Peer-reviewed, high-quality research publications from Indian academia. Current Science, 106(2), 150-151. https://bit.ly/2LWqYtf.
Biblioteca de la Universidad de Sevilla. (2013). ¿Dónde publicar? Apoyo a la investigación.
Biblioteca de la Universidad de Sevilla (2016). Cómo incluir revistas en JCR y Scopus: criterios de la WOS. Biblioteca de la Universidad de Sevilla. https://bit.ly/2M2jNjl
Bray, M., Adamson, B. & Mason, M. (2014). Introduction. En M. Bray (Dir.), Comparative Education Research: Approaches and Methods, pp. 1-12. Hong Kong, Comparative Education Research Centre University of Hong Kong.
Clark, A. M. & Thompson, D. R. (2015). ‘But how many papers should I write…?’ making good choices about quality, quantity and visibility of academic publications. Journal of Advanced Nursing, 71(8), 1741-1743. https://bit.ly/2Mpckqw.
De-Filippo, D. (2013). La producción científica española en Comunicación en WOS. Las revistas indexadas en SSCI (2007-12) Revista Comunicar, 41(XXI), 25-34. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-02.
Delgado, E. & Repiso, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Revista Comunicar, 41(XXI), 45-52. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-04.
Fairbrother, G. P. (2014). Quantitative and Qualitative Approaches to Comparative Education. En M. Bray (Dir.), Comparative Education Research: Approaches and Methods, pp. 71-94. Hong Kong, China: Comparative Education Research Centre University of Hong Kong.
Galán González, A. & Zych, I. (2011). Análisis de los criterios de la Comisión General Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la concesión de los tramos de investigación en educación. Bordón, 63(2), 117-139. https://bit.ly/2M04mrU.
García Garrido, J. L. (1991). Fundamentos de la Educación Comparada. Madrid: Dyckinson.
García Garrido, J. L., García Ruíz, M. J. & Gavari Starkie, E. (2012). La Educación Comparada en tiempos de globalización. Madrid, España: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Guédon, J. (2001). Beyond core journal and licenses: the path store from scientific publishing. Informe bimensual de la ARL, 218. https://bit.ly/2OSgOrA.
Hernández Huerta, J. L. (2015, noviembre, 05). La gestión editorial de revistas científicas hoy. La revisión externa de originales y el “corte del editor”. En Aula Magna 2.0. [Blog]. https://bit.ly/2KxbKFn.
Jorge Alonso, A. & de Frutos, R. (2016). La evaluación de la investigación universitaria en España. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 133, 159-172. doi: http://dx.doi.org/10.16921/chasqui.v0i133.2924.
Kreimer, P. (2016). Contra viento y marea en la ciencia periférica: niveles de análisis, conceptos y métodos. En P. Kreimer (Ed.). Contra viento y marea. Emergencia y desarrollo de campos científicos en la periferia: Argentina, segunda mitad del siglo XX. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. https://bit.ly/2M2JPTq.
Llorent, V. (2002). Educación Comparada. Sevilla, España: Universidad de Sevilla [versión digital].
López Meneses, E., Vázquez Cano, E. & Sarasola Sánchez-Serrano, J. L. (2015). Estudio bibliométrico de Pixel-Bit, Revista de Medios y educación. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 46, 65-85. doi: http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.05.
Naidorf, J. & Perrotta, D. (2017). La privatización del acceso abierto. Nuevas formas de colonización académica en América Latina y su impacto en la evaluación de la investigación. Universidades, 73, 41-50. https://bit.ly/2Mpel64.
Navarro Beltrá, M., & Martín Llaguno, M. (2013). Análisis bibliométrico de la investigación sobre mujer y publicidad: diferencias en medios impresos y audiovisuales. Revista Comunicar, 41(XXI), 105-114. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-10.
Nolting, A., Perleth, M., Langer, G., Meerpohl J. J., Gartlehner, G. Kaminski-Hartenthaler, A., & Schünemann H. J. (2012). GRADE Leitlinien: 5. Einschätzung der Qualität der Evidenz — Publikationsbias. Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen, 106(9), 670-676. doi:10.1016/j.zefq.2012.10.015.
Phillips, D. & Schweisfurth, M. (2014). Comparative and International Education: An Introduction to Theory, Method, and Practice. New York: Bloomsbury Academic.
Quevedo-Blasco, R. (2013). Análisis de las revistas iberoamericanas de psicología en la Web of Science y en el Journal Citation Reports. (Tesis Doctoral, Universidad de Granada, Granada, España). https://bit.ly/2LVRCm5.
Quirós Fernández, F. J. (2016). La universidad gerencial en Europa y los procedimientos de evaluación de la “calidad” de la docencia y la investigación en España. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 133, 191-208. https://bit.ly/2KAnzur.
Rojas-Sola, J. I. & Jordá-Albiñara, B. (2011). Análisis bibliométrico de la producción científica mexicana sobre ingeniería hidráulica en revistas de la base de datos Science Citation Index-Expanded (1997-2008). Tecnología y Ciencias del Agua, 2(4), 195-213. https://bit.ly/2MpfJpi.
Rozemblum, C. (2014). El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de humanidades y ciencias sociales: estudio de casos en historia y filosofía. (Tesis de Maestría). https://bit.ly/2MaBOLx.
Ruíz-Pérez, R., Martín-Martín, A., & Delgado López-Cózar, E. (2015). Las revistas universitarias en el marco de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. Revista Española de Documentación Científica, 38(2): e081. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.2.1191.
Scientific Electronic Library Online (2015). La revisión por pares como objeto de estudio. SciELO en Perspectiva. En Scielo en perspectiva [Blog]. https://bit.ly/2OlzsXH.
Sut, N. (2013). How Can We Improve the Quality of Scientific Research and Publications? Guidelines for Authors, Editors, and Reviewers. Balkan Medical Journal, 30(2), 134-135. doi: 10.5152/balkanmedj.2013.009.
Thenkabail P. S. (2014). Remote Sensing Open Access Journal: Increasing Impact through Quality Publications. Remote Sensing, 6 (8), 7463-7468. doi:10.3390/rs6087463.
Torres-Salinas, D., & Cabezas-Clavijo, A. (2013). Cómo publicar en revistas científicas de impacto: consejos y reglas sobre publicación científica. EC3 Working Papers, 13.
Túñez López, M. (2013). El ‘índice h’ de la investigación en Comunicación en España, Portugal y Latinoamérica: Web of Science (WoS), Scopus y Google Scholar Metrics. Communication & Society/Comunicación y Sociedad, 26(4), 53-75. https://bit.ly/2MeSD8h.
Valdivia, S. V. & Fernández, M. E. (2013). Fundamento de la metodología comparativa en educación. En M.A. Navarro & Z. Navarrete (Coords.), Comparar en educación: diversidad de intereses, diversidad de enfoques, pp. 63-75. Tamaulipas, México: Sociedad Mexicana de Educación Comparada.
Vicente-Herrero, M. T., López-González, A. A., Ramírez Iñiguez de la Torre, M. V., Capdevila García, M. L., Terradillos García, M. J., & Aguilar Jiménez, E. (2014). Fundamentos del análisis bibliométrico y su aplicación al campo de la salud laboral. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 17(3), 154-155. doi: 10.12961/aprl.2014.17.3.04.
Whitney, M., Ordorika, I., & Martínez, J. M. (2013). Una aproximación a la definición de la metodología y aplicaciones de las comparaciones educativas institucionales. En M. A. Navarro & Z. Navarrete (Coords.), Comparar en educación: diversidad de intereses, diversidad de enfoques. México: Sociedad Mexicana de Educación Comparada.
Aguaded, I. (2015, diciembre). Orientación para la publicación en revistas científicas de alta calidad. Parámetros de elección y éxito. Conferencia presentada en Seminario de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Sevilla.
Agudelo, D., Bretón-López, J., & Buela Casal, G. (2004). Análisis bibliométrico de las revistas relacionadas con psicología de la salud editadas en castellano. Salud Mental, 27(2), 70-85. https://bit.ly/2AL6q1O.
Amaral, M. P. (2015). Trends, challenges and potential of international and comparative education today. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 96(243), 259-281. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S2176-6681/367213422.
Arriaga Álvarez, E. G., Nava Gómez, G. N. & Moreno Coahuila, R. (2017). En Nélida Ruiz, M. (Comp.) Transformación educativa, sustentabilidad y prácticas emancipatorias, pp. 255-266. Huixquilucan: fronterAbierta. https://bit.ly/2OLcLNs
Bhat, J. D., & Sarma, V. V. (2014). Peer-reviewed, high-quality research publications from Indian academia. Current Science, 106(2), 150-151. https://bit.ly/2LWqYtf.
Biblioteca de la Universidad de Sevilla. (2013). ¿Dónde publicar? Apoyo a la investigación.
Biblioteca de la Universidad de Sevilla (2016). Cómo incluir revistas en JCR y Scopus: criterios de la WOS. Biblioteca de la Universidad de Sevilla. https://bit.ly/2M2jNjl
Bray, M., Adamson, B. & Mason, M. (2014). Introduction. En M. Bray (Dir.), Comparative Education Research: Approaches and Methods, pp. 1-12. Hong Kong, Comparative Education Research Centre University of Hong Kong.
Clark, A. M. & Thompson, D. R. (2015). ‘But how many papers should I write…?’ making good choices about quality, quantity and visibility of academic publications. Journal of Advanced Nursing, 71(8), 1741-1743. https://bit.ly/2Mpckqw.
De-Filippo, D. (2013). La producción científica española en Comunicación en WOS. Las revistas indexadas en SSCI (2007-12) Revista Comunicar, 41(XXI), 25-34. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-02.
Delgado, E. & Repiso, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Revista Comunicar, 41(XXI), 45-52. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-04.
Fairbrother, G. P. (2014). Quantitative and Qualitative Approaches to Comparative Education. En M. Bray (Dir.), Comparative Education Research: Approaches and Methods, pp. 71-94. Hong Kong, China: Comparative Education Research Centre University of Hong Kong.
Galán González, A. & Zych, I. (2011). Análisis de los criterios de la Comisión General Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la concesión de los tramos de investigación en educación. Bordón, 63(2), 117-139. https://bit.ly/2M04mrU.
García Garrido, J. L. (1991). Fundamentos de la Educación Comparada. Madrid: Dyckinson.
García Garrido, J. L., García Ruíz, M. J. & Gavari Starkie, E. (2012). La Educación Comparada en tiempos de globalización. Madrid, España: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Guédon, J. (2001). Beyond core journal and licenses: the path store from scientific publishing. Informe bimensual de la ARL, 218. https://bit.ly/2OSgOrA.
Hernández Huerta, J. L. (2015, noviembre, 05). La gestión editorial de revistas científicas hoy. La revisión externa de originales y el “corte del editor”. En Aula Magna 2.0. [Blog]. https://bit.ly/2KxbKFn.
Jorge Alonso, A. & de Frutos, R. (2016). La evaluación de la investigación universitaria en España. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 133, 159-172. doi: http://dx.doi.org/10.16921/chasqui.v0i133.2924.
Kreimer, P. (2016). Contra viento y marea en la ciencia periférica: niveles de análisis, conceptos y métodos. En P. Kreimer (Ed.). Contra viento y marea. Emergencia y desarrollo de campos científicos en la periferia: Argentina, segunda mitad del siglo XX. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. https://bit.ly/2M2JPTq.
Llorent, V. (2002). Educación Comparada. Sevilla, España: Universidad de Sevilla [versión digital].
López Meneses, E., Vázquez Cano, E. & Sarasola Sánchez-Serrano, J. L. (2015). Estudio bibliométrico de Pixel-Bit, Revista de Medios y educación. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 46, 65-85. doi: http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i46.05.
Naidorf, J. & Perrotta, D. (2017). La privatización del acceso abierto. Nuevas formas de colonización académica en América Latina y su impacto en la evaluación de la investigación. Universidades, 73, 41-50. https://bit.ly/2Mpel64.
Navarro Beltrá, M., & Martín Llaguno, M. (2013). Análisis bibliométrico de la investigación sobre mujer y publicidad: diferencias en medios impresos y audiovisuales. Revista Comunicar, 41(XXI), 105-114. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-10.
Nolting, A., Perleth, M., Langer, G., Meerpohl J. J., Gartlehner, G. Kaminski-Hartenthaler, A., & Schünemann H. J. (2012). GRADE Leitlinien: 5. Einschätzung der Qualität der Evidenz — Publikationsbias. Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen, 106(9), 670-676. doi:10.1016/j.zefq.2012.10.015.
Phillips, D. & Schweisfurth, M. (2014). Comparative and International Education: An Introduction to Theory, Method, and Practice. New York: Bloomsbury Academic.
Quevedo-Blasco, R. (2013). Análisis de las revistas iberoamericanas de psicología en la Web of Science y en el Journal Citation Reports. (Tesis Doctoral, Universidad de Granada, Granada, España). https://bit.ly/2LVRCm5.
Quirós Fernández, F. J. (2016). La universidad gerencial en Europa y los procedimientos de evaluación de la “calidad” de la docencia y la investigación en España. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 133, 191-208. https://bit.ly/2KAnzur.
Rojas-Sola, J. I. & Jordá-Albiñara, B. (2011). Análisis bibliométrico de la producción científica mexicana sobre ingeniería hidráulica en revistas de la base de datos Science Citation Index-Expanded (1997-2008). Tecnología y Ciencias del Agua, 2(4), 195-213. https://bit.ly/2MpfJpi.
Rozemblum, C. (2014). El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de humanidades y ciencias sociales: estudio de casos en historia y filosofía. (Tesis de Maestría). https://bit.ly/2MaBOLx.
Ruíz-Pérez, R., Martín-Martín, A., & Delgado López-Cózar, E. (2015). Las revistas universitarias en el marco de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. Revista Española de Documentación Científica, 38(2): e081. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.2.1191.
Scientific Electronic Library Online (2015). La revisión por pares como objeto de estudio. SciELO en Perspectiva. En Scielo en perspectiva [Blog]. https://bit.ly/2OlzsXH.
Sut, N. (2013). How Can We Improve the Quality of Scientific Research and Publications? Guidelines for Authors, Editors, and Reviewers. Balkan Medical Journal, 30(2), 134-135. doi: 10.5152/balkanmedj.2013.009.
Thenkabail P. S. (2014). Remote Sensing Open Access Journal: Increasing Impact through Quality Publications. Remote Sensing, 6 (8), 7463-7468. doi:10.3390/rs6087463.
Torres-Salinas, D., & Cabezas-Clavijo, A. (2013). Cómo publicar en revistas científicas de impacto: consejos y reglas sobre publicación científica. EC3 Working Papers, 13.
Túñez López, M. (2013). El ‘índice h’ de la investigación en Comunicación en España, Portugal y Latinoamérica: Web of Science (WoS), Scopus y Google Scholar Metrics. Communication & Society/Comunicación y Sociedad, 26(4), 53-75. https://bit.ly/2MeSD8h.
Valdivia, S. V. & Fernández, M. E. (2013). Fundamento de la metodología comparativa en educación. En M.A. Navarro & Z. Navarrete (Coords.), Comparar en educación: diversidad de intereses, diversidad de enfoques, pp. 63-75. Tamaulipas, México: Sociedad Mexicana de Educación Comparada.
Vicente-Herrero, M. T., López-González, A. A., Ramírez Iñiguez de la Torre, M. V., Capdevila García, M. L., Terradillos García, M. J., & Aguilar Jiménez, E. (2014). Fundamentos del análisis bibliométrico y su aplicación al campo de la salud laboral. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 17(3), 154-155. doi: 10.12961/aprl.2014.17.3.04.
Whitney, M., Ordorika, I., & Martínez, J. M. (2013). Una aproximación a la definición de la metodología y aplicaciones de las comparaciones educativas institucionales. En M. A. Navarro & Z. Navarrete (Coords.), Comparar en educación: diversidad de intereses, diversidad de enfoques. México: Sociedad Mexicana de Educación Comparada.
Downloads
Publicado
2018-08-31
Como Citar
Llorent-Bedmar, V., & Sianes-Bautista, A. (2018). Chaves para publicar em revistas educativas JCR em alemão, inglês e espanhol. Chasqui. Revista Latinoamericana De Comunicación, (137), 349–365. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i137.3073
Edição
Seção
Informe
Licença
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.
