Tradução Epistêmica Automatizada: Modelos de Linguagem de Grande Escala, infraestrutura algorítmica e governo do dizível na América Latina

Autores

  • Diego Rivas FLACSO-Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i162.5343

Palavras-chave:

tradução epistêmica automatizada, colonialidade algorítmica, Modelos de Linguagem de Grande Escala, propaganda, colonialidade do saber, América Latina

Resumo

Os Modelos de Linguagem de Grande Escala configuram uma forma qualitativamente nova de governo comunicacional. Este artigo sustenta que a colonialidade algorítmica constitui uma mutação —e não uma mera extensão— da colonialidade clássica: a passagem da mediação institucional à automatização infraestrutural do governo epistêmico. Mediante uma auditoria de fricção epistêmica sobre realidades equatorianas com ressonância latino-americana (abordada com Análise Crítica do Discurso), identificam-se quatro padrões de Tradução Epistêmica Automatizada (TEA): assimilação, negação ontológica, hierarquização e folclorização. A operação articula-se em três níveis: disponibilidade léxica do vocabulário crítico, regime de citação que enuncia sem habitar, e gramática operativa hegemônica que emerge no momento propositivo. A resposta não mente; traduz absorvendo o marco que diz impugnar.

Referências

Acosta, A. (2013). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Icaria.

Anthropic. (2026). Claude [Large language model]. https://claude.ai

Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A. y Shmitchell, S. (2021). On the dangers of stochastic parrots: Can language models be too big? Proceedings of FAccT '21, 610-623. DOI: https://doi.org/10.1145/3442188.3445922

Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the New Jim Code. Polity Press.

Birhane, A. (2020). Algorithmic colonization of Africa. SCRIPTed: A Journal of Law, Technology and Society, 17(2), 389-409. DOI: https://doi.org/10.2966/scrip.170220.389

Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.

Couldry, N. y Mejías, U. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.

De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce.

Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Norma.

Escobar, A. (2018). Autonomía y diseño: la realización de lo comunal. Editorial Universidad del Cauca.

Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press.

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.

Google. (2026). Gemini [Large language model]. https://gemini.google.com

Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, 462, 1-20.

Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.

Haraway, D. (1995). Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza (pp. 313-346). Cátedra.

Howard, P. N. y Woolley, S. C. (2018). Computational propaganda: Political parties, politicians, and political manipulation on social media. Oxford University Press.

Hui, Y. (2016). The question concerning technology in China: An essay in cosmotechnics. Urbanomic.

Lander, E. (Ed.). (2000). La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. CLACSO.

Lasswell, H. (1927). Propaganda technique in the World War. Peter Smith.

Maldonado-Torres, N. (2007). Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de un concepto. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial (pp. 127-167). Siglo del Hombre Editores.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Gustavo Gili.

Mattelart, A. (2009). Un mundo vigilado. Paidós.

Mignolo, W. (2003). Historias locales / diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.

Mills, C. W. (1956). The power elite. Oxford University Press.

Mohamed, S., Png, M.-T. e Isaac, W. (2020). Decolonial AI: Decolonial theory as sociotechnical foresight in artificial intelligence. Philosophy & Technology, 33, 659-684. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00405-8

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.

OpenAI. (2026). ChatGPT [Large language model]. https://chat.openai.com

Pasquinelli, M. (2023). The eye of the master: A social history of artificial intelligence. Verso.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber (pp. 201-246). CLACSO.

Ricaurte, P. (2019). Data epistemologies, the coloniality of power, and resistance. Television & New Media, 20(4), 350-365. DOI: https://doi.org/10.1177/1527476419831640

Spivak, G. C. (2000). The politics of translation. En L. Venuti (Ed.), The translation studies reader (pp. 397-416). Routledge.

Torrico Villanueva, E. R. (2022). Comunicación (re)humanizadora: Ruta decolonial. CIESPAL. DOI: https://doi.org/10.16921/ciespal.15

Walsh, C. (2007). Interculturalidad y colonialidad del poder: un pensamiento y posicionamiento «otro» desde la diferencia colonial. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial (pp. 47-62). Siglo del Hombre Editores.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Crítica. (Obra original publicada en 1953).

Publicado

2026-08-27

Como Citar

Rivas, D. (2026). Tradução Epistêmica Automatizada: Modelos de Linguagem de Grande Escala, infraestrutura algorítmica e governo do dizível na América Latina. Chasqui. Revista Latinoamericana De Comunicación, 1(162). https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i162.5343

Edição

Seção

Chasqui162. De la propaganda al cibercontrol: cien años de ejercicios del poder mediante la comunicación.