Traducción Epistémica Automatizada: Modelos de Lenguaje Grande, infraestructura algorítmica y gobierno de lo decible en América Latina

Autores/as

  • Diego Rivas FLACSO-Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i162.5343

Palabras clave:

Traducción epistémica automatizada, Colonialidad algorítmica, Modelos de Lenguaje Grande, Propaganda, Colonialidad del saber, América Latina

Resumen

Los Modelos de Lenguaje Grande (LLM) configuran una forma cualitativamente nueva de gobierno comunicacional. Este artículo sostiene que la colonialidad algorítmica constituye una mutación —y no una mera extensión— de la colonialidad clásica: el tránsito de la mediación institucional a la automatización infraestructural del gobierno epistémico. Mediante una auditoría de fricción epistémica sobre realidades ecuatorianas con resonancia latinoamericana (abordada con Análisis Crítico del Discurso), se identifican cuatro patrones de Traducción Epistémica Automatizada (TEA): asimilación, negación ontológica, jerarquización y folklorización. La operación se articula en tres niveles: disponibilidad léxica del vocabulario crítico, régimen de cita que enuncia sin habitar, y gramática operativa hegemónica que emerge en el momento propositivo. La respuesta no miente; traduce absorbiendo el marco que dice impugnar.

Citas

Acosta, A. (2013). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Icaria.

Anthropic. (2026). Claude [Large language model]. https://claude.ai

Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A. y Shmitchell, S. (2021). On the dangers of stochastic parrots: Can language models be too big? Proceedings of FAccT '21, 610-623. DOI: https://doi.org/10.1145/3442188.3445922

Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the New Jim Code. Polity Press.

Birhane, A. (2020). Algorithmic colonization of Africa. SCRIPTed: A Journal of Law, Technology and Society, 17(2), 389-409. DOI: https://doi.org/10.2966/scrip.170220.389

Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.

Couldry, N. y Mejías, U. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.

De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce.

Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Norma.

Escobar, A. (2018). Autonomía y diseño: la realización de lo comunal. Editorial Universidad del Cauca.

Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press.

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.

Google. (2026). Gemini [Large language model]. https://gemini.google.com

Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, 462, 1-20.

Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.

Haraway, D. (1995). Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza (pp. 313-346). Cátedra.

Howard, P. N. y Woolley, S. C. (2018). Computational propaganda: Political parties, politicians, and political manipulation on social media. Oxford University Press.

Hui, Y. (2016). The question concerning technology in China: An essay in cosmotechnics. Urbanomic.

Lander, E. (Ed.). (2000). La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales. CLACSO.

Lasswell, H. (1927). Propaganda technique in the World War. Peter Smith.

Maldonado-Torres, N. (2007). Sobre la colonialidad del ser: contribuciones al desarrollo de un concepto. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial (pp. 127-167). Siglo del Hombre Editores.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones: comunicación, cultura y hegemonía. Gustavo Gili.

Mattelart, A. (2009). Un mundo vigilado. Paidós.

Mignolo, W. (2003). Historias locales / diseños globales: colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.

Mills, C. W. (1956). The power elite. Oxford University Press.

Mohamed, S., Png, M.-T. e Isaac, W. (2020). Decolonial AI: Decolonial theory as sociotechnical foresight in artificial intelligence. Philosophy & Technology, 33, 659-684. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00405-8

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.

OpenAI. (2026). ChatGPT [Large language model]. https://chat.openai.com

Pasquinelli, M. (2023). The eye of the master: A social history of artificial intelligence. Verso.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber (pp. 201-246). CLACSO.

Ricaurte, P. (2019). Data epistemologies, the coloniality of power, and resistance. Television & New Media, 20(4), 350-365. DOI: https://doi.org/10.1177/1527476419831640

Spivak, G. C. (2000). The politics of translation. En L. Venuti (Ed.), The translation studies reader (pp. 397-416). Routledge.

Torrico Villanueva, E. R. (2022). Comunicación (re)humanizadora: Ruta decolonial. CIESPAL. DOI: https://doi.org/10.16921/ciespal.15

Walsh, C. (2007). Interculturalidad y colonialidad del poder: un pensamiento y posicionamiento «otro» desde la diferencia colonial. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial (pp. 47-62). Siglo del Hombre Editores.

Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Crítica. (Obra original publicada en 1953).

Descargas

Publicado

2026-08-27

Cómo citar

Rivas, D. (2026). Traducción Epistémica Automatizada: Modelos de Lenguaje Grande, infraestructura algorítmica y gobierno de lo decible en América Latina. Chasqui. Revista Latinoamericana De Comunicación, 1(162). https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i162.5343

Número

Sección

Chasqui162. De la propaganda al cibercontrol: cien años de ejercicios del poder mediante la comunicación.