La evaluación de la investigación universitaria en España

Ana Jorge Alonso, Ruth de Frutos

Resumen


El presente artículo analiza el actual duopolio de las empresas que gestionan los rankings de las publicaciones y cómo esta dinámica afecta a la Universidad pública en general y al sistema de acreditación del profesorado investigador en España. La reflexión crítica sobre las causas y consecuencias de este modelo de evaluación no neutral evidencia colisiones entre los imaginarios políticos y académicos que promueven una hegemonía de las ciencias sobre las ciencias sociales, así como lógicas geoestratégicas que hiperrepresentan la literatura científica en lengua inglesa y la propensión hacia aspectos cuantitativistas en la tendencia editorial global.

Palabras clave


evaluación; calidad de la investigación; meritocracia; poder

Texto completo:

PDF

Referencias


DEVA [Agencia Andaluza del Conocimiento de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo] (2015). Documento de preguntas frecuentes sobre el programa de acreditación del profesorado. Recuperado de http://bit.ly/2hs2WDC.

DEVA [Agencia Andaluza del Conocimiento de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo] (2016a). Criterios específicos de evaluación de ayudante doctor. Recuperado de http://bit.ly/2gxEEq3.

DEVA [Agencia Andaluza del Conocimiento de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo] (2016b). Criterios específicos de evaluación de profesor contratado doctor y profesor de la universidad privada. Recuperado de http://bit.ly/2hs2WDC.

ANECA [Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y la Acreditación] (2007). Programa de evaluación de profesorado para la contratación. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Recuperado de http://bit.ly/2hBYpld.

Bermejo Barrera, J.C. (2006). La inconsistencia de las evaluaciones científicas: elogio del silencio. Revista Internacional de Filosofía Política, 27, 169-186.

Bermejo, J. C. (2014, 27 de mayo). La nueva servidumbre: microeconomía de las publicaciones científicas. Recuperado de http://bit.ly/1A4P2LE.

Borrelli, D. (2015a). Contro l’ideologia della valutazione. L’ANVUR e l’arte della rottamazione dell’università. Roma: Jouvence.

Borrelli (2015b). Questo non è un articolo... La mercificazione del lavoro universitario. H-ermes. Journal of Communication, 5, 55-74.

Elizalde, A. (2015). Las ciencias sociales y el desafío de la mercantilización del conocimiento. Polis. Revista Latinoamericana, 41. Recuperado de https://polis.revues.org/10914

Fernández, R., Martínez, Y. & Velasco, N. (2006). Indicadores y estándares internacionales de calidad universitaria. Calidad en la Educación, 25, 17-29.

Fine, M. (2006). Bearing witness: Methods for researching oppression and resistance- A textbook for critical research. Social Justice Research, 19 (1), 83-108.

Granda, J. (2003). Algunas reflexiones y consideraciones sobre el factor de impacto. Archivos de Bronconeumología, 39 (9), 409-417.

Greenwood, D. J. (2012). Doing and learning action research in the neo-liberal world of contemporary higher education. Action Research, 10 (2), 115-132.

Jarab, J. (2008). Reforming systems and institutions of higher education: Towards the creation of a European and global higher education area. Education, Citizenship and Social Justice, 3, 85-96.

Köhler, H.D. (2014, junio 14). La disidencia académica y el compromiso científico. La socióloga Saskia Sassen trabaja al margen de falsas excelencias e investigaciones banales. El País. Recuperado de http://bit.ly/1LO6WHU.

Lange, L.L. (2002). The impact factor as a phantom. Is there a self-fulfilling prophecy effect of impact? Journal of Documentation, 58 (2), 175-184.

Manzano-Arrondo, V. (2009). Qué cosa es esa de la universidad privatizada. Opciones Pedagógicas, 39, 112-124.

Manzano-Arrondo, V. (2010). La realidad significativa de investigación a través de las bases de datos. Revista Salvadoreña de Psicología, 1 (2), 20-34.

Manzano-Arrondo, V. (2011). El papel de la universidad en la sociedad de ignorantes. Científica, 12, 29-55.

Manzano-Arrondo, V. (2012a). La Universidad Comprometida. Vitoria: Hegoa.

Manzano-Arrondo, V. (2012b): Opresión y acción. En C. Cruz, C. Ibáñez & S. Moreno (Eds.) El traje del emperador. 13 propuestas para desnudar el poder. Sevilla: Atrapasueños.

Manzano-Arrondo, V. (2013). Editorial: investigar y publicar desde el compromiso con el cambio social. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13 (3). Recuperado de http://bit.ly/2gEZBnO.

Manzano-Arrondo, Vicente (2015). Academia, evaluación y poder. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 8 (2), 198-223.

Matías, A. (2013). La evaluación de revistas de psicología: correlación entre el factor de impacto, el índice H y los criterios Latindex. Investigación Bibliotecológica, 27 (61) 15-27.

Morley, L. & Aynsley, S. (2007). Employers, quality and standards in higher education: Shared values and vocabularies or elitism inequalities? Higher Education Quartely, 61, 229-249.

Morrison, E., Rudd, E., Picciano, J., & Nerad, M. (2011). Are you satisfied? PhD education and faculty taste for prestige: limits of the prestige value system. Research of Higher Education, 52, 24-46.

Musial, K. (2010). Redefining external stakeholders in Nordic higher education. Tertiary Education and Management, 16, 45-60.

Ponce, J. M. (2003). Algunos objetivos formativos ante los retos que la sociedad exige. En J. M. Sanz & J. M. Gómez (Eds.) Universidad. ¿Para qué? Madrid: Universidad de Alcalá.

Shumar, W. (2004). Global pressures, local reactions: higher education and neo-liberal economic policies. International Journal of Qualitative Studies in Education, 17, 823-839.

Sousa, B. (2006). La universidad popular del siglo XXI. Lima: Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales.

Stensaker, B., Frolich, N., Gornitzka, A., & Maasen, P. (2008). Internationalisation of higher education: the gap between national policy-making and institutional needs. Globalisation, Societies and Education, 6, 1-11.

Susanti, D. (2011). Privatisation and marketisation of higher education in Indonesia: the challenge for equal access and academic values. Higher Education, 62, 209-218.

Usher, A., & Savino, M. (2006). Estudio global de los rankings universitarios. Calidad de la Educación, 25, p33-53.

Valero, J. A., Jiménez, E., & Coca, J. R. (2013). La perspectiva socio-hermenéutica en la evaluación del trabajo científico en España. Investigación bibliotecológica, 27 (59), 15-34.

Van Trigt, M. (2016, mayo 27). Alexandra Elbakyan, Scienza pirata. L’Internazionale, 1155, 70-72.

Vidovich, L., & Currie, J. (2011). Governance and trust in Higher Education. Studies in Higher Education, 36, 43-56.

Worthington, A., & Higgs, H. (2011). Economies of scale scope in Australian higher education. Higher Education, 62, pp. 387-414.




DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i133.2924

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2016 Ana Jorge Alonso, Ruth de Frutos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

convocatorias

Es una edición cuatrimestral creada y editada por CIESPAL.
Av. Diego de Almagro N32-133 y Andrade Marín.
Quito-Ecuador.

Síguenos en:

convocatorias

convocatorias

Revista Chasqui 2018
está bajo Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivar 4.0 Internacional.