La inferioridad del otro. Estrategias de deslegitimación de la política latinoamericana en el discurso mediático alemán.

Andreas Hetzer, Anna-Lena Dießelmann

Resumen


El propósito de este estudio consiste en la representación y deslegitimación de los actores y sistemas políticos latinoamericanos en las noticias internacionales de los portales en línea del noticiero Tagesschau, el periódico Süddeutsche Zeitung y la revista Spiegel en el 2016. Los autores demuestran cómo las atribuciones estereotipadas e imágenes negativas de los países son producidas verbalmente en la presentación de los países Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia y Venezuela. Esto resulta en una deslegitimación de los actores y sistemas políticos, así como una reproducción de la subalternización de América Latina.

Palabras clave


legitimidad; democracia; prensa; Análisis Crítico del Discurso; América Latina; Alemania

Texto completo:

PDF

Referencias


Bublitz, H. (1999). Diskursanalyse als Gesellschaftstheorie. En H. Bublitz, A.D. Bührmann, C. Hanke & A. Seier (Eds.), Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults (pp. 22-48). Frankfurt a.M.: Campus.

Bührmann, A. D. & Schneider, W. (2008). Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: Transcript.

Dießelmann, A. (2016). Der Ausnahmezustand. Zur schleichenden Implementierung und Legitimität von sonder- und außerrechtlichen Maßnahmen. En Lemke, M.; Weissenbach, K.; Stark, T.; Schwarz, O. (Eds.). Legitimitätspraxis. Politikwissenschaftliche und soziologische Perspektiven (pp. 39-57). Wiesbaden: Springer VS Verlag.

Dießelmann, A. & Hetzer, A. (2015). La representación del gobierno Santos y su repercusión en el discurso mediático-político en Europa y Colombia. Análisis Político (84), pp. 3-22.

Dilg, U. (1999). Schwarzafrika: Weißer Fleck auf dem Nachrichtenglobus. Die Berichterstattung über Afrika südlich der Sahara in der überregionalen deutschen Presse. Eine lnhaltsanalyse. Comunicatio socialis, 32(3), pp. 241-260.

Grosfoguel, R. (2008). Del imperialismo de Lenin al Imperio de Hardt y Negri: «fases superiores» del eurocentrismo. universitas humanística, 65, pp. 15-26.

Habermas, J. (1976). Legitimationsprobleme im modernen Staat. En: P. Kielmansegg (Ed.), Legitimationsprobleme politischer Systeme. Sonderheft PVS (pp. 39-61). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Hafez, K. (2002). Die politische Dimension der Auslandsberichterstattung. Bd. 1: Theoretische Grundlagen. Baden-Baden: Nomos.

Hall, S. (2016). Rassismus und kulturelle Identität. 6. ed. Hamburg: Argument Verlag.

Hall, S. (1977). Culture, the Media, and the ›Ideological Effect‹. En J. Curran, M. Gurevitch & J. Woolacott (Eds.), Mass communication and society (pp. 315-348). London: Hodder Arnold.

Huffschmid, A. (2004). Diskursguerilla, Wortergreifung und Widersinn. Die Zapatistas im Spiegel der mexikanischen und internationalen Öffentlichkeit. Heidelberg: Synchron.

Ibáñez Gracia, T. (2003). El giro lingüístico. En: L. Iñiguez Rueda (Ed.), Análisis del Discurso. Manual para las ciencias sociales (pp. 23-45). Barcelona: Editorial Universitat Oberta Catalunya.

Inzunza Moraga, A. & Browne, R. (2017). Hacia un periodismo intercultural desoccidentalizado. Medios de comunicación y construcción de identidades. Chasqui (133), pp. 229-245.

Jäger, S. (2010). Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. En: R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider & W. Viehöver (Eds.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. 3. ed. (pp. 91-124) Wiesbaden: VS.

Jarren, O. & Donges, P. (2006). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft, 2. ed. Wiesbaden: VS.

Lippmann, W. (1964). Die öffentliche Meinung. München: Rütten & Loening.

Nonhoff, M. (2006). Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld: Transcript.

Powlick, P. J. (1995). The sources of public opinion for american foreign policy officials. International Studies Quarterly, 39(4), pp. 427-451.

Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln,

Weimar & Wien: Böhlau.

Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

Spivak, G. C. (1999). A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge & London: Harvard University Press.

Torrico Villanueva, E. (2016). Hacia la comunicación decolonial. Sucre: Universidad Andina Simón Bolívar.

Wanta, W., Golan, G. & Lee, C. (2004). Agenda-Settingand international news: Media influence in public perceptions of foreign nations. Journalism and Mass Comunication Quarterly, 81(2), pp. 364-377.

Weber, P. (2008): Nachrichtengeographie: Beschreibungsmodell und Erklärungsansatz auf dem Prüfstand. Untersuchung am Beispiel der Osteuropaberichterstattung deutscher Tageszeitungen. M&K. Medien und Kommunikationswissenschaft, 56(3-4), pp. 392-413.

Ziai, A. (2004). Imperiale Repräsentationen. Vom kolonialen zum Entwicklungsdiskurs. Sozialistische Positionen, 4. Recuperado de http://www.sopos.org/aufsaetze/408aa83c03940/1.phtml.




DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i139.3637

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Andreas Hetzer, Anna-Lena Dießelmann

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

convocatorias

Es una edición cuatrimestral creada y editada por CIESPAL.
Av. Diego de Almagro N32-133 y Andrade Marín.
Quito-Ecuador.

Síguenos en:

convocatorias

convocatorias

Revista Chasqui 2018
está bajo Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivar 4.0 Internacional.